Edirne İl Genel Meclisinde Denetim Kurulu raporunu okuduktan sonra söz alan Komisyon Başkanı Aladdin Öztürk, Edirne’nin Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde arıcılık faaliyetlerinin ORKÖY (Orman ve Köy İlişkileri Genel Müdürlüğü) desteklerinden bugüne kadar hiçbir şekilde yararlandırılmamasını sert ifadelerle eleştirdi. Komisyon Başkanı Öztürk, bu durumun kamu kaynaklarının eşit, adil ve şeffaf dağıtımı ilkeleriyle bağdaşmadığını vurguladı.
“ARICILIK İÇİN UYGUN HER ŞEY VAR, DESTEK YOK!”
İlgili üç ilçenin hem iklim hem de bitki örtüsü açısından arıcılık için elverişli olduğuna dikkat çekilen konuşmada, buna rağmen tek bir arıcılık projesine bile destek sağlanmamış olması kamuoyunda ciddi soru işaretleri doğuruyor. “Yıllardır bu bölgelerde arıcılık yapılırken ORKÖY neden hiçbir projeyi kabul etmedi?” sorusu, hem üreticiler hem de kamuoyunda yankı uyandırdı.
ÇEVRE İLLERDEN GELEN ARICILARA KOLAYLIK, YERLİ ÜRETİCİYE SESSİZLİK
Komisyon Başkanı Öztürk’ün gündeme taşıdığı en dikkat çekici noktalardan biri de, çevre illerden gelen göçebe arıcıların bölgede faaliyet gösterebilmesi olurken, yerel üreticilerin destek dışında bırakılması. Bu durumun çifte standart içerdiği ve “Yerli üretici cezalandırılıyor mu?” sorusunu beraberinde getirdiği ifade edildi.
“BU BİR İHMAL Mİ, YOKSA BİLİNÇLİ BİR TERCİH Mİ?”
Kamu kaynaklarının sadece belli bölgelerde yoğunlaşmasının ardında idari ya da siyasi bir karar olup olmadığının açıklanması gerektiğini belirten Öztürk, “Bu tercih kamuoyuna açık biçimde izah edilmelidir. Aksi takdirde bu sessizlik, bilinçli dışlamayı düşündürür” ifadelerini kullandı.
EDİRNE İL TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ’NE YÖNELTİLEN SORULAR
Komisyon Başkanı Öztürk, konuşmasının sonunda Edirne İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden resmi yanıt beklentisiyle şu 6 maddelik soru önergesini sundu:
1-Keşan, Enez ve İpsala’da ORKÖY destekli hiçbir arıcılık projesi bugüne kadar neden hayata geçirilmemiştir? Bu durumun gerekçesi nelerdir?
2-Bu ilçelerde arıcılık yapmak isteyen üreticilerden gelen başvurular olmuş mudur? Olduysa neden kabul edilmemiştir?
3-ORKÖY destekleri hangi kriterlere göre dağıtılmaktadır? Bu kriterler kamuoyuna açıklandı mı?
4-Yerli arıcılar desteklenmezken, çevre illerden gelen göçebe arıcılara verilen ayrıcalığın nedeni nedir?
5- İl Orman Müdürlüğü’nün yerli arıcılara yönelik uygulamalarında dışlayıcı ya da caydırıcı bir tavır söz konusu mudur?
6-Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde arıcılığı teşvik etmeye yönelik kısa, orta ve uzun vadeli planlamalar var mıdır?
“ŞEFFAFLIK VE ADALET ZEDELENİYOR”
Konuşmada ayrıca bu uygulamaların sadece üreticilere değil, kamu yönetiminde şeffaflık ve adalet ilkelerine de zarar verdiği ifade edildi. “Bölgeler arası eşitsizlik yaratacak her tür uygulama sorgulanmalı ve gerekçeleriyle kamuoyuna sunulmalıdır,” denildi.
GÖZLER ŞİMDİ EDİRNE İL TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ’NDE
Meclis’te gündeme taşınan bu önemli konuyla ilgili şimdi gözler Edirne İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden gelecek resmi açıklamalara çevrildi. Üreticiler, yıllardır görmezden gelinen bu eksikliğin artık telafi edilmesini bekliyor.
